MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003392908 · doi:10.1021/acs.jafc.9b07391

Intrinsic “Turn-On” Aptasensor Detection of Ochratoxin A Using Energy-Transfer Fluorescence

2020· article· en· W3003392908 sur OpenAlexfundno aff
Delaney Armstrong-Price, Prashant S. Deore, Richard A. Manderville

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaGrain Farmers of Ontario
Mots-clésAptamerFörster resonance energy transferOchratoxin ADetection limitFluorescenceChemistryStackingNanotechnologyMycotoxinChromatographyMaterials scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ochratoxin A (OTA) is an intrinsically fluorescent phenolic mycotoxin that contaminates a wide range of food products and is a serious health threat to animals and humans. An OTA binding aptamer (OTABA) that folds into an antiparallel G-quadruplex (GQ) in the absence and presence of target OTA has been incorporated into a vast variety of aptasensor platforms for OTA detection. The development of a simple, aptamer-based approach would allow for detection of the toxin without the use of complex analytical instrumentation, which has been the gold standard for OTA detection thus far. However, to date, none of the aptasensor platforms have utilized the natural fluorescence of the phenolic toxin for detection. Herein, we report that OTA binding to OTABA involves π-stacking interactions that lead to GQ-to-toxin energy transfer (ET), which affords a "turn-on" fluorescence self-signaling platform in which the emission of the aptamer-target complex is enhanced in comparison to the free toxin alone. Selective excitation of the GQ-OTA complex at 256 nm leads to a 4-fold enhancement in OTA fluorescence. The GQ-OTA ET detection platform boasts a limit of detection ∼2 ng/mL, which is comparable to a previously demonstrated fluorescence resonance energy transfer immunoassay platform for OTA detection, and displays excellent OTA selectivity and recovery from red wine samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207