MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003410128 · doi:10.5539/mas.v14n2p36

Challenges that Confront the Human Development in Jordan and Means of Limiting Them

2020· article· en· W3003410128 sur OpenAlexvenueno aff
Hamzeh Ismail Ibrahim Abu Shari’ah

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocioeconomic Development in MENA
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsMeaning (existential)PhenomenonHuman welfareHuman development (humanity)LimitingState (computer science)Human resourcesHuman securityHuman beingPolitical scienceSociologyEconomic growthWelfareEnvironmental ethicsEpistemologyEconomicsLawComputer scienceHumanity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study aims at recognizing the human development as a worldly phenomenon and its challenges on the human development, especially in Jordan, being the most important and powerful resources to confront the challenges, meanwhile the study problematic had circulated in an axial question meaning what are the challenges that confront the human development and how to surmount them, and make barrier against achieving objectives of the state through the qualified human resources, reaching the welfare of the community and make happy its individuals? To answer the question of study and achieve its objectives. The study had employed the analytical descriptive method, and the study came asserting the correctness of this hypothesis. The study had made us deduce many deductions the most important of them is that the human development concentrates on achieving the economic development, not only to pure economic objectives, but another political, social, and environmental and at a truthful link with objectives of security and settlement. And the study obliged many deductions, the most important of which is laying a comprehensive strategy for the economic, social, and political development in Jordan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetSocioeconomic Development in MENATravaux en français237 207