A Taster Of An Award-Winning Conflict Resolution Training Program For Pediatric Health Professionals
Notice bibliographique
Résumé
In 2013, the Medical Mediation Foundation and the Evelina London Children’s Hospital initiated a project to explore the nature and impact of conflict across paediatrics. Interestingly, staff were initially reluctant to name disagreements as ‘conflict’, but widespread canvassing of experience yielded a working definition of conflict which has ‘the breakdown of trust and communication breakdown’ and "impact on the ability of staff to provide optimal care to the child" at its core. The project, based on published research with families and health professionals, provides training to staff in recognising and managing conflict and an independent mediation service available to families, patients and staff to help resolve conflict if it escalates. The Evelina Resolution Project has become a nationally recognised, award-winning training programme. Interactive, multi-disciplinary sessions (usually half days, 12-20 staff) are co-trained, combining the expertise of a senior consultant paediatrician and an experienced accredited mediator. Six month follow up of a cohort of 313 staff found that more than half had experienced a conflict with a parent or patient since doing the training and of these, 95% reported that the training had helped them to recognise the warning signs and 91% said it had helped de-escalate the conflict. Feedback from more than 1600 Evelina staff trained to date, provides consistently high ‘quality’ ratings (95% rated the training as excellent/very good), ‘relevance’ ratings (99% - very relevant/relevant) This workshop will offer a condensed version of the training and an opportunity for participants to practise and discuss the skills taught.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».