MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003458798 · doi:10.22610/jebs.v4i5.328

Panel Cointegration and Pooled Mean Group Estimations of Energy-Output Dynamics in South Asia

2012· article· en· W3003458798 sur OpenAlex
Anupam Das, Muhammad Akhtaruzzaman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Economics and Behavioral Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEnergy, Environment, Economic Growth
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCointegrationEconomicsUnit rootEnergy consumptionEconometricsConsumption (sociology)Real gross domestic productMacroeconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study employs the panel cointegration and pooled mean group (PMG) techniques to examine the long run relationships between energy consumption and GDP for 5 South Asian countries from 1981 to 2009. Unit root and panel cointegration tests find a long run relationship between energy consumption and GDP after allowing for country-specific effect. Furthermore, we use the PMG technique to identify the magnitude of this relationship. Our results are consistent with the theory that suggests a role of energy use in GDP. On average, a 1% increase in energy consumption leads to a 0.61% increase in the long run GDP in South Asia from 1981 to 2009. Hence, it is apparent that energy is an important component to maintain the economic activities in these countries. These results have important implications for policy makers of South Asian countries which have experienced magnificent growth performance along with a sharp rise in consumption demand for energy in last few decades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle