Cognitive limitations in older adults receiving care reduces well-being among spouse caregivers.
Notice bibliographique
Résumé
A large number of older adults have physical and/or cognitive challenges and require help to manage everyday activities. Many older adults receive care from a spouse. Over the long term, this has adverse consequences for caregiver health and well-being. Less is known about the outcomes associated with the early transition to becoming a spousal caregiver. Nor is it clear how mild-cognitive decline worsens caregiver outcomes. The present study uses dyadic data from 588 couples in the National Social Life, Health, and Aging Project to compare mental and social well-being in marital partners who became a spousal caregiver versus those who remained noncaregivers or became caregivers for someone other than a spouse between 2010 and 2015. Cognitive ability was assessed using a validated version of the Montreal Cognitive Assessment. Moderated Actor-Partner Independence Models revealed that becoming a caregiver was associated with an increase in perceived stress in both men and women, and an increase in anxiety among men. Partners' cognitive limitations moderated, in a dose-dependent fashion, the association between becoming a caregiver and changes in well-being. Specifically, becoming a caregiver was associated with increased support from friends for wives at lower levels of husband's cognitive ability, and with increased anxiety for husbands at lower levels of wife's cognitive ability. Associations were independent of demographic characteristics and physical limitations. We discuss the value of using population-based samples to study the transition to caregiving and implications for interventions during the early transition to a caregiving role for even modestly cognitively impaired partners. (PsycINFO Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».