MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003464332 · doi:10.1093/petrology/egaa003

The Fluorapatite P–REE–Th Vein Deposit at Nolans Bore: Genesis by Carbonatite Metasomatism

2020· article· en· W3003464332 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Anenburg, John Mavrogenes, Vickie C. Bennett

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésCarbonatiteGeologyMetasomatismFluorapatiteGeochemistryAllanitePhlogopiteIgneous rockSilicicDiopsideMonaziteMineralogyApatiteMantle (geology)ZirconBasalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nolans Bore is a rare earth element (REE) ore deposit in the Reynolds Range, Aileron Province, Northern Territory, Australia. It consists primarily of fluorapatite and alteration products thereof, surrounded by a diopside-dominated selvage. Previously considered to form via hydrothermal fluids, we now suggest that the deposit formed by a metasomatic reaction between a mantle-derived carbonatite and granulite-facies felsic host rocks, after peak metamorphism. REE patterns of fluorapatite are strongly light REE (LREE) enriched, convex with maxima at Ce to Nd, and contain a weak negative Eu anomaly. Textural and geochemical properties of the fluorapatite are consistent with its formation from a carbonatite liquid. Sinusoidal REE patterns in diopside along with strong Yb–Lu enrichment relative to coexisting titanite are suggestive of derivation from a Ca-rich carbonatite. Likewise, hyalophane present in the selvages forms by reaction of a BaCO3 component in the carbonatite with K-feldspar in the silicate host rocks. The overall morphology of Nolans Bore is consistent with carbonatite–silicate reaction experiments, with the carbonatite itself migrating elsewhere owing to the open-system nature of Nolans Bore. Ekanite veins in massive fluorapatite zones and allanite–epidote crusts on fluorapatite in contact with the diopside selvages formed by hydrothermal fluids exsolved from the carbonatite. Minor interstitial calcite was not igneous but was the last mineral to crystallize from the carbonatite-exsolved fluid. Y/Ho ratios qualitatively trace the transition from mantle-dominated igneous minerals to later low-temperature hydrothermal minerals. Rb–Sr and Sm–Nd analyses of unaltered minerals (fluorapatite, allanite, calcite) show that the carbonatite had homogeneous initial 87Sr/86Sr ≈ 0·7054 and εNd ≈ –4 at 1525 Ma, the best age estimate of the mineralization. Fluorapatite–allanite Sm–Nd dating results in an age of 1446 ± 140 Ma, consistent with forming soon after the end of the Chewings Orogeny. Neodymium depleted mantle model ages are older than 2 Ga, indicating the presence of recycled crustal material within the source. We suggest that the carbonatite was sourced from a mantle enriched by subduction of LREE-rich oceanic crustal rocks, marine sediments, and phosphorites, potentially from the south, or the Mount Isa area to the east. Nolans Bore represents the root zone of a now-eroded carbonatite. Other Nolans-type deposits (Hoidas Lake, Canada and Kasipatnam, India) are similarly hosted within siliceous granulite-facies rocks in regions with a long tectonic history, suggesting common processes that led to the formation of all three deposits. The REE-rich compositions of the mid-crustal Nolans Bore fluorapatite are the cumulates hypothesized to cause REE depletion in some unmineralized carbonatites. The rocks at Nolans Bore demonstrate that carbonatites, previously thought to be mostly unreactive, can undergo modification and modify the composition of the silicate rocks which they encounter, forming an ‘antiskarn’. At igneous temperatures, the resulting mineral assemblage (other than fluorapatite) consists of diopside and titanite, both of which are common in granulite-facies rocks. Therefore, carbonatite metasomatism can remain unnoticed if the resulting assemblage does not contain distinctively carbonatitic minerals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207