Comparative Study on Plastic Materials as a New Source of Energy
Notice bibliographique
Résumé
The pyrolysis can be an attractive way to reduce the plastic waste and, in the same time, to obtain alternative conventional fuels. In this respect, four polymers (low-density polyethylene, high-density polyethylene, propylene and polystyrene) were used in the pyrolysis process. The experiments were carried out by using an in-house plant, which allowed a maximum test temperature of 450 �C. The product oil and the derived gas from the pyrolysis process were evaluated using different techniques, such as elemental analysis (EA), calorimetry, gas chromatography (GC), gas chromatography coupled with mass spectrometry (GC-MS). Furthermore, for a comparative study two catalysts, zeolite and lignite, were also used for the pyrolysis process, in order to observe their influences on the final products. The higher heating value obtained for the oil was in the 40.17-45.35 MJ/kg range, acceptable for the use of these oil as an alternative fuel for diesel engine. Also, the sulphur content from the obtained oil does not cause environment problems, being lower than the allowed limits (10 mg/L). In addition, the pyrolysis derived gas was rich in hydrocarbons, conducting to a high calorific value, in the 73.42 - 121.18 MJ/kg range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».