MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003481952 · doi:10.33774/apsa-2020-84blb

Teaching Western Political Thought Through Western Literature

2020· preprint· en· W3003481952 sur OpenAlexaff
Douglas A. West

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Science Research and Education
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDystopiaUtopiaPoliticsIdeologyPower (physics)Western literaturePresentation (obstetrics)HistoryPerspective (graphical)SociologyAestheticsPolitical scienceMedia studiesLiteratureArt historyLawPhilosophyArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this presentation I will begin by situating and accounting for my pedagogical decision to teach the Fall 2019 section of Modern Political Thought, through the lens of Western-European literature. This course focuses on the use of the novel in Western-European culture as a commentary on contemporary political experiences. For example, the novels that will be covered in this course aim to convey to the reader the power of political will, utopia and dystopia, ideological bias, gender politics, religion and civic engagement, among other political themes. Throughout the course we will read these books as they speak to their time and to our own, encouraging an historical perspective on the development of Western – European political ideas. The texts under consideration include; Utopia. Thomas More, Frankenstein. Mary Shelley, Darkness at Noon. Arthur Koestler, Continental Drift. Russell Banks, Linden Hills. Gloria Naylor

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPolitical Science Research and EducationTravaux en français237 207