MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003482062 · doi:10.3390/app10030884

DE-CapsNet: A Diverse Enhanced Capsule Network with Disperse Dynamic Routing

2020· article· en· W3003482062 sur OpenAlexaboutno aff
Bohan Jia, Qiyu Huang

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésConvolutional neural networkBenchmark (surveying)Computer scienceSigmoid functionMNIST databaseRouting (electronic design automation)Artificial intelligenceNetwork architecturePattern recognition (psychology)Field (mathematics)Data miningDeep learningArtificial neural networkComputer networkMathematicsCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Capsule Network (CapsNet) is a methodology with good prospects in visual tasks, since it can keep a stronger relationship of spatial information than Convolutional Neural Networks (CNNs). However, the current Capsule Network do not provide performance as expected on several benchmark data sets with complex data and backgrounds. Inspired by the multiple capsules of Diverse Capsule Network (DCNet++) and the Spatial Group-wise Enhance (SGE) mechanism, we propose the Diverse Enhanced Capsule Network (DE-CapsNet), a hierarchical architecture which uses residual convolutional layers and the position-wise dot product to build diverse enhanced primary capsules with various scales of images for complex data. The architecture adopts the Sigmoid function in a dynamic routing algorithm to get a more uniform distribution of routing coefficients which obviously distinguishes the assignment probabilities between capsules. DE-CapsNet achieved state-of-the-art accuracy on Canadian Institute For Advanced Research (CIFAR-10) in the Capsule Network field and provided better performance than the ensemble of seven CapsNets on Fashion-Modified National Institue of Standards and Technology database (F-MNIST) while achieving a 50.3% reduction in the number of parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207