MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003490536 · doi:10.1308/rcsann.2020.0010

Giant splenic cyst and solid pseudopapillary tumour of the pancreas managed with distal pancreatectomy and splenectomy

2020· article· en· W3003490536 sur OpenAlexaff
Roy Hajjar, M. Plasse, Franck Vandenbroucke‐Menu, Frank Schwenter, Herawaty Sebajang

Notice bibliographique

RevueAnnals of The Royal College of Surgeons of England · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSplenectomyMedicinePancreatectomyPancreasDistal pancreatectomyAbdominal painRadiologySurgerySpleenInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid pseudopapillary tumours of the pancreas and giant splenic cysts are very rare entities, and their coexistence in a young female patient has not been previously reported in the literature. We present the case of a 27-year-old woman who presented with abdominal pain and two masses on abdominal imaging. A mass located in the right upper quadrant was biopsied, and histological and immunohistochemical analysis showed a solid pseudopapillary tumour of the pancreas. A giant cystic splenic lesion was also noted. The patient underwent a distal pancreatectomy and splenectomy in our referral centre. Margins were negative on histopathological examination. Negative surgical margins were achieved with distal pancreatectomy and splenectomy despite the large size of the pancreatic tumour. The management of solid pseudopapillary tumours of the pancreas is often challenging and the concomitant presence of a giant splenic cyst poses additional challenges to the surgical management of such tumours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of The Royal College of Surgeons of EnglandMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207