The lived experience of anxiety and the many facets of pain: A qualitative, arts-based approach
Notice bibliographique
Résumé
Background: Findings reported in this article emerged from the study titled “Youth’s Voices: Their Lives and Experiences of Living with an Anxiety Disorder.” Though the initial focus of this study was not on the pain experiences of youth living with an anxiety disorder, it became apparent from the very first interviews that pain and suffering was key in the youth lived experience, permeating their everyday lives and impeding their participation and functioning in the world.Aims: The aim of this article is to highlight the ways in which pain is a central experience for young people living with an anxiety disorder.Methods: The study was approached from the qualitative research design of hermeneutic phenomenology. Fifty-eight young people who were living with anxiety disorders and their parents participated in the study. Youth took part in multiple qualitative open-ended interviews and the participatory arts-based method of photovoice. Themes were developed using van Manen’s method of data analysis.Results: The overall theme emerged as “anxiety is very much about pain.” The four subthemes are (1) embodied experience of anxiety: physical pain; (2) a prominent symptom of anxiety: mental–emotional pain; (3) difficult interpersonal relationships: social pain; and (4) articulating their pain.Conclusions: Use of qualitative, arts-based methodologies provided the opportunity and space for youth with anxiety to articulate their multifaceted experience with pain in their own words.This work reinforces the need for use of qualitative approaches to understanding pain experiences in young people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,019 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».