MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003544139 · doi:10.1136/bmjopen-2019-033296

Socioeconomic gradients of adverse birth outcomes and related maternal factors in rural and urban Alberta, Canada: a concentration index approach

2020· article· en· W3003544139 sur OpenAlexafffundabout
Maria B. Ospina, Álvaro Osornio-Vargas, Charlene C. Nielsen, Susan Crawford, Manoj Kumar, Khalid Aziz, Jesús Serrano-Lomelin

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineSmall for gestational ageGestational diabetesPregnancySocioeconomic statusLow birth weightBirth weightGestational agePublic healthDemographyEnvironmental healthPopulationGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Using a summary measure of health inequalities, this study evaluated the distribution of adverse birth outcomes (ABO) and related maternal risk factors across area-level socioeconomic status (SES) gradients in urban and rural Alberta, Canada. Design Cross-sectional study using a validated perinatal clinical registry and an area-level SES. Setting The study was conducted in Alberta, Canada. Data about ABO and related maternal risk factors were obtained from the Alberta Perinatal Health Program between 2006 and 2012. An area-level SES index derived from census data (2006) was linked to the postal code at delivery. Participants Women (n=3 30 957) having singleton live births with gestational age ≥22 weeks. Primary and secondary outcome measures We estimated concentration indexes to assess inequalities across SES gradients in both rural and urban areas (CIdx R and CIdx U , respectively) for spontaneous preterm birth (PTB), small for gestational age (SGA), large for gestational age (LGA), gestational hypertension, gestational diabetes, smoking and substance use during pregnancy and pre-pregnancy weight >91 kg. Results The highest health inequalities disfavouring low SES groups were identified for substance abuse and smoking in rural areas (CIdx R −0.38 and −0.23, respectively). Medium inequalities were identified for LGA (CIdx R −0.08), pre-pregnancy weight >91 kg (CIdx R −0.07), substance use (CIdx U −0.15), smoking (CIdx U −0.14), gestational diabetes (CIdx U −0.10) and SGA (CIdx U −0.07). Low inequalities were identified for PTB (CIdx R −0.05; CIdx U −0.05) and gestational diabetes (CIdx R −0.04). Inequalities disfavouring high SES groups were identified for gestational hypertension (CIdx R +0.04), SGA (CIdx R +0.03) and LGA (CIdx U +0.03). Conclusions ABO and related maternal risk factors were unequally distributed across the socioeconomic gradient in urban–rural settings, with the greatest concentrations in lower SES groups of rural areas. Future research is needed on underlying mechanisms driving SES gradients in perinatal health across the rural–urban spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207