Understanding the Relationship Between Breastfeeding-Related Pain and Mothering Using an Agency Framework
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Motherhood represents the fusion of mother and woman wherein a mothering identity becomes central. Motherhood is often based on romanticized and/or negative ideologies that are impacted by experiences of being a mother. Using agency as a framework, women’s experiences of breastfeeding-related pain were explored in relation to context (iterational), thought patterns (projective), and decisions (evaluative). This case study, grounded in a feminist lens, we conducted in-depth interviews with 14 mothers (age range of 24 to 26 years) from an urban center in Southwestern Ontario, who had experienced breastfeeding-related pain. Using an agency framework, deductive thematic analysis was conducted resulting in the following themes: 1) iterational–which included peer groups, familiar experiences and societal pressures as the three main external forces that influenced a woman to breastfeed; 2) projective–women’s perceptions and evaluation of their mothering abilities were impacted by their context of breastfeeding-related pain resulting in feelings of guilt and frustration; and 3) evaluative–the strategies mothers developed to continue or discontinue breastfeeding (such as tangible-nipple shields, latch support clinics, and creams or intangible-social support options) as well as acceptance of their decision. The impact of the context of breastfeeding within a paternalistic medical context and the implications for practice as well as suggestions for empowerment are explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle