Effects of progressive aquatic resistance training on symptoms and quality of life in women with knee osteoarthritis: A secondary analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To conduct a secondary analysis to study the effects, those 4 months of aquatic resistance training have on self-assessed symptoms and quality of life in post-menopausal women with mild knee osteoarthritis (OA), after the intervention and after a 12-month follow-up period. METHODS: A total of 87 post-menopausal volunteer women, aged 60-68 years, with mild knee OA were recruited in a randomized, controlled, 4-month aquatic training trial (RCT) and randomly assigned to an intervention (n = 43) and a control (n = 44) group. The intervention group participated in 48 supervised aquatic resistance training sessions over 4 months while the control group maintained their usual level of physical activity. Additionally, 77 participants completed the 12-month post-intervention follow-up period. Self-assessed symptoms were estimated using the OA-specific Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) and Health-related Quality of life (HRQoL) using the generic Short-form Health Survey (SF-36). RESULTS: After 4 months of aquatic resistance training, there was a significant decrease in the stiffness dimension of WOMAC -8.5 mm (95% CI = -14.9 to -2.0, P = .006) in the training group compared to the controls. After the cessation of the training, this benefit was no longer observed during the 12-month follow-up. No between-group differences were observed in any of the SF-36 dimensions. CONCLUSIONS: The results of this study show that participation in an intensive aquatic resistance training program did not have any short- or long-term impact on pain and physical function or quality of life in women with mild knee OA. However, a small short-term decrease in knee stiffness was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».