MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003578278 · doi:10.1645/18-160

The Distribution of Quill Mites (Betasyringophiloidus seiuri) among Flight Feathers of the Ovenbird (Seiurus aurocapilla)

2020· article· en· W3003578278 sur OpenAlexaffabout
Alexandra A. Grossi, H. C. Proctor

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeatherArthropod mouthpartsFlight featherBiologyMiteProstigmataAcariformesZoologyInfestationLarvaEcologyBotanyMoulting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quill mites of the family Syringophilidae (Acariformes: Prostigmata) are permanent ectoparasites that live inside the hollow quills of feathers and use their long chelicerae to pierce the quill wall to feed on living tissue of the quill follicle. Ovenbirds (Parulidae: Seiurus aurocapilla (Linnaeus)) are host to the quill mite Betasyringophiloidus seiuri (Clark), which has been previously reported to infest only 5.1% of this host's tail feathers; however, this species has also been reported to inhabit the wing feathers of ovenbirds, but without any data on prevalence or intensity. We examined all 1,008 flight feathers from 21 dead ovenbirds from Canada for quill mites and calculated infestation parameters per feather location. Nine of the 21 birds were infested with mites (prevalence of 42.9%). Feathers with the highest prevalence were Primaries 1 and 2 and Secondaries 1, 2, and 5. Only 2 of the 9 infested birds had mites in their tail feathers; in each case, only a single feather was infested. Mean intensity was 28.4 mites/feather with a range of 2–135.6, and ∼88% of the adult mites were female. To determine if quill volume and quill wall thickness correlated with mite presence and abundance, we took quill measurements from the flight feathers of 3 additional ovenbirds. There was a strong positive correlation between quill volume and mean mite intensity. Feathers that had quill walls thicker in some areas than the mites' extended chelicerae had lower prevalences than did feathers with walls consistently thinner than the length of the chelicerae. We conclude that B. seiuri is much more likely to be found in wing than in tail feathers and that it has greater reproductive success in quills with both large volumes and thin walls; however, whether foundress mites preferentially choose to colonize these feathers requires more study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetBird parasitology and diseasesTravaux en français237 207