MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003582485 · doi:10.1139/cjc-2019-0474

Pyridazinones from maleic hydrazide: a new substrate for the Mitsunobu reaction

2020· article· en· W3003582485 sur OpenAlexaffvenue
Christina G. Rodriguez, Rachel Kiriakopoulos, Lana K. Hiscock, Zachary W. Schroeder, Louise N. Dawe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrazideChemistryMitsunobu reactionHydrogen bondSubstrate (aquarium)Solid-stateCombinatorial chemistryPolymer chemistryCrystal engineeringCrystallographyStereochemistryMoleculeOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crystal engineered organic frameworks assembled using hydrogen bonding are known, and examples constructed from hydroxypyridine/pyridone as the dominant source of hydrogen bonding have been reported. Less explored are analogous systems based on maleic hydrazide. Herein, a two-step route (Mitsunobu followed by Schiff base reactions) to asymmetrically substituted pyridazinones from maleic hydrazide (step 1) is reported with 2-, 3-, or 4-pyridinecarboxaldehyde (step 2). Upon reaction with 4-pyridinecarboxaldehyde, single crystals suitable for analysis via X-ray diffraction were obtained. Careful examination of this solid state structure and comparison with a large number of related structures in the Cambridge Structural Database revealed a pyridazinone (vs. pyridazinol) core and persistent [Formula: see text] “head-to-tail” hydrogen bonded dimers. Although these pyridazinones were originally considered suitable for use as ligands for metal cation coordination, challenges in achieving this outcome were encountered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207