Unlocking High Sustainable Energy Potential in Zambia: An Integrative Collaborative Project Approach
Notice bibliographique
Résumé
Enjoying abundant hydro and solar resources, and relative socio-political stability, Zambia has the potential to be fully energy independent with high sustainability. However, in response to frequent power outages, symptomatic of a worsening energy deficit, the Zambian government’s proposed energy strategy seems to offer only short-term fixes, exemplifying the inadequacies of business-as-usual development practice. The assessment/planning process has little stakeholder engagement with civil society, and pays no attention to capacity building on a societal scale. Indeed, globally, while calls for ‘integrative’ approaches are getting louder, operational details are lacking. We suggest alternatives to the proposed strategy and conventional development process, and improvements to operational stages using an integrative collaborative project (ICP) framework, arguing for a capacity building innovation network that scales up or down by linking local and regional projects together. We consider: How can society unlock high sustainable energy potential in Zambia, in ways adaptive to changing conditions and climate instabilities, scalable up or down, and replicable to other settings? Our preliminary technological recommendation – subject to a full stakeholder process - combines solar farms, off-grid solar, improved hydroelectric, and optimization of thermal plants for baseload stability. But technical outcomes are a function of social processes. For our process innovation, we asses all operational stages: conceptual design, assessment, planning, implementation and management, and monitoring. For each we describe existing practice and suggest improvements, then consider capacity building needs and networks. Zambia could be an exciting model for sustainable development processes and resultant energy systems in challenging settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».