eQTL Catalogue: a compendium of uniformly processed human gene expression and splicing QTLs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An increasing number of gene expression quantitative trait locus (eQTL) studies have made summary statistics publicly available, which can be used to gain insight into complex human traits by downstream analyses, such as fine mapping and colocalisation. However, differences between these datasets, in their variants tested, allele codings, and in the transcriptional features quantified, are a barrier to their widespread use. Consequently, target genes for most GWAS signals have still not been identified. Here, we present the eQTL Catalogue ( https://www.ebi.ac.uk/eqtl/ ), a resource which contains quality controlled, uniformly recomputed QTLs from 21 eQTL studies. We find that for matching cell types and tissues, the eQTL effect sizes are highly reproducible between studies, enabling the integrative analysis of these data. Although most cis -eQTLs were shared between most bulk tissues, the analysis of purified cell types identified a greater diversity of cell-type-specific eQTLs, a subset of which also manifested as novel disease colocalisations. Our summary statistics can be downloaded by FTP, accessed via a REST API, and visualised on the Ensembl genome browser. New datasets will continuously be added to the eQTL Catalogue, enabling the systematic interpretation of human GWAS associations across many cell types and tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».