MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003622805 · doi:10.1109/globalsip45357.2019.8969237

Linear Discriminant Analysis with Bayesian Risk Parameters for Myoelectric Control

2019· article· en· W3003622805 sur OpenAlexaff
Evan Campbell, Angkoon Phinyomark, Erik Scheme

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLinear discriminant analysisClassifier (UML)Pattern recognition (psychology)Artificial intelligencePrior probabilityRobustness (evolution)Bayesian probabilitySpurious relationshipMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The linear discriminant analysis (LDA) classifier remains a standard in myoelectric control due to its simplicity, ease of implementation, and robustness. Despite this, challenges associated with the temporal evolution of the myoelectric signal may require flexibility beyond the capabilities of standard LDA. Recently proposed approaches have leveraged more complex systems, such as adaptive window framing or temporal convolutional neural networks to incorporate temporal structure. In this work, we explore the potential of exploiting parameters inherent to the LDA, which is conventionally applied assuming static and equal prior probabilities and uniform cost functions, to improve myoelectric control. First, a cost-modified version of the LDA (cLDA) is introduced to better reflect the comparatively high cost of active errors. Second, an adaptive priors version of the LDA (pLDA) is introduced to reflect the changing prior probabilities of classes in the myoelectric signal time series. Results are compared against the standard LDA classifier using a novel dataset comprised of continuous class transitions. Although no significant differences were observed in total error, the proposed cLDA algorithm yielded significantly lower active error rates than the LDA alone. Furthermore, both the cLDA and pLDA classification schemes produced significantly lower instability than the LDA classifier alone, as measured by spurious changes in the output decision stream. This work lays the groundwork for future research on these flexible classification schemes including context dependent cost arrays, different methods of priors adaptation, and combinations of the proposed cLDA and pLDA frameworks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207