Asynchronous Injection-Production Process: A Method to Improve Water Flooding Recovery in Complex Fault Block Reservoirs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The complex fault block reservoir has the characteristics of small area and many layers in vertical. Due to the influence of formation heterogeneity and well pattern, the situation that “water fingering is serious with water injection, on the contrary, driving energy is low” frequently occurs in water flooding, which makes it difficult to enhance oil recovery. Asynchronous injection-production (AIP) process divides the conventional continuous injection-production process into two independent processes: injection stage and production stage. In order to study oil recovery in the fault block reservoir by AIP technology, a triangle closed block reservoir is divided into 7 subareas. The result of numerical simulation indicates that all subareas have the characteristic of fluid diverting and remaining oil in the central area is also affected by injected water at injection stage of AIP technology. Remaining oil in the central area is driven to the included angle and border area by injected water and then produced at the production stage. Finally, the oil recovery in the central area rises by 5.2% and in the noncentral area is also increased in different levels. The AIP process can realize the alternative change of reservoir pressure, change the distribution of flow field, and enlarge the swept area by injected water. To sum it up, the AIP process is an effective method to improve the oil recovery in complex fault-block reservoir by water flooding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle