Foto fija de la interpretación simultánea remota al inicio del 2020
Notice bibliographique
Résumé
espanolEl presente articulo analiza el mayor cambio de paradigma en la interpretacion profesional de conferencias desde Nuremberg: la disrupcion que comporta la interpretacion simultanea remota (ISR). Inicialmente, se consideran las directrices pertinentes publicadas por la Asociacion Internacional de Interpretes de Conferencia (AIIC) este ano; junto con el informe publicado por el SCIC de la Union Europea tambien este ano, con los resultados de la evaluacion de cuatro plataformas de interpretacion remota. Posteriormente, solicitamos a nuestro equivalente espanol de AIIC, la Asociacion Espanola de Interpretes de Conferencia (AICE), un informe sobre la ISR. Ademas, pedimos a dos miembros del comite CNT 174 de Servicios de Traduccion de la UNE, organismo de normalizacion espanol en la ISO, otro informe sobre lo acaecido en el proceso normalizador, el estado actual de la cuestion y la evolucion posterior a la reunion de la ISO en Canada sobre ISR este verano. Finalmente, ampliamos la informacion suministrando un cuestionario sobre la ISR al resto de actores implicados en el proceso, es decir, los representantes de: empresas organizadoras de congresos y empleadoras de interpretes, empresas proveedoras de servicios de interpretacion remota, hubs de interpretacion remota, y proveedores de equipos de interpretacion y sonido. catalaAquest article analitza el major canvi de paradigma en la interpretacio professional de conferencies de de Nuremberg: la disrupcio que comporta la interpretacio simultania remota (ISR). Inicialment, es consideren les directrius pertinents publicades enguany per l'Associacio Internacional d'Interprets de Conferencia (AIIC) junt amb l'informe publicat per l'SCIC de la Unio Europea, tambe enguany, amb els resultats de l'avaluacio de quatre plataformes d'interpretacio remota. Posteriorment, sol·licitem al nostre equivalent espanyol d'AIIC, l'Associacio Espanyola d'Interprets de Conferencia (AICE), un informe sobre la ISR. Ames, demanem a dos membres del comite CNT 174 de Serveis de Traduccio de la UNE, organisme de Normalitzacio espanyols a la ISO,un altre informe sobre el proces normalitzador l'estat actual de la cuestio i l'evolucio posterior a la reunio de la ISO a Canada sobre ISR l'estiu de 2019. Finalment, ampliem la informaico aportant un questionari sobre la ISR a la resta d'acotrs implicats en el proces, es a dir, els representants d'empreses organitzadores de congressos i empleadores d'interpretes, empreses proveidores de serveis d'interpretacio remota, hubs d'interpretacio remota, i proveidors d'equips d'interpretacio i so. EnglishThis paper analyses the biggest paradigm shift in professional interpreting since Nuremberg: the disruption entailed by remote simultaneous interpreting (RSI). The guidelines published by the International Association of Conference Interpreters (AIIC) this year are initially considered, together with a report that was published by EU's SCIC also this year to disseminate the results of the assessment of four remote interpreting platforms. We also asked the Spanish equivalent of AIIC, the Spanish Association of Conference Interpreters (AICE), to provide us with a report on RSI. Likewise, we obtained another report from two members of the CNT 174 UNE (the Spanish standardization body at ISO) Committee on Translation Services, which describes the standardization process, its current state of the art and the development since the ISO meeting on RSI in Canada this summer. We finally completed the information by drafting a questionnaire on RSI that was supplied to the rest of the actors involved in the process, that is, professionals representing: companies that organize conferences and hire interpreters, remote interpreting service providers, remote interpreting hubs, as well as sound and interpreting equipment providers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».