MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003692985 · doi:10.1109/joe.2019.2959289

HF Radar Ocean Surface Cross Section for the Case of Floating Platform Incorporating a Six-DOF Oscillation Motion Model

2020· article· en· W3003692985 sur OpenAlexafffund
Guowei Yao, Junhao Xie, Weimin Huang

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Oceanic Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRadarOscillation (cell signaling)Antenna (radio)Radar cross-sectionPhysicsGeologyWind waveAcousticsRotation (mathematics)Surface waveScatteringOpticsComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To interpret the characteristics of ocean surface echo signals, the general first- and second-order high-frequency surface wave radar (HFSWR) ocean surface scattering cross sections are mathematically derived for an omnidirectional receiving antenna being deployed on a floating ocean platform incorporating a six-degree-of-freedom (DOF) oscillation motion model. The six-DOF oscillation motion includes sway, surge, yaw, heave, pitch, and roll. The derived radar cross sections can be degenerated to existing results involving some simple oscillation motion models or an onshore case. Simulation results show that six-DOF oscillation motion can induce additional peaks in radar spectra and these motion-induced peaks appear symmetrically in frequency. Furthermore, the positions and intensities of these motion-induced peaks depend on the angular frequency and amplitude of each 1-D oscillation motion. In particular, the intensities of the Bragg peaks may be lower than those of the motion-induced peaks in some conditions, which is an extremely important phenomenon for ocean remote sensing using floating-based platform HFSWR. In addition, yaw appears to have the largest effect on the radar spectra and the antenna should be placed near the center of rotation. Measured radar spectra also preliminarily confirmed the reliability of the derived scattering model. This article provides a significant theoretical foundation in future investigation and practical application of ocean remote sensing and moving target detection using floating-based platform HFSWR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Oceanic EngineeringMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207