Nově nalezený posudek Alberta Einsteina na práci Julia Suchého o tepelném záření
Notice bibliographique
Résumé
V loňském roce byly Archivu UK předloženy k posouzení dvě písemnosti týkající se habilitace českého fyzika Julia Suchého, které byly v soukromém vlastnictví rodiny.Jedná se o posudek A. Einsteina na práci Julia Suchého o tepelném záření, která vyšla v časopise "Annalen der Physik", a zprávu profesora H. A. Lorentze o činnosti Julia Suchého na univerzitě v Leidenu.Einsteinův posudek byl vyhotoven přímo na žádost Suchého a ten si zřejmě ponechal jeho originál.Zda byl v habilitačním spise uložen nějaký opis, není dnes možné zjistit, protože v archivu ČVUT se habilitační spis Julia Suchého nedochoval. 1 Oba dokumenty byly v červnu 2019 prodány.Majitelka těchto písemností souhlasila před prodejem s publikováním obou dokumentů, které zajímavým způsobem vypovídají nejen o Einsteinově pobytu v Praze, 2 ale také o kontaktech mezi českou a německou vědeckou obcí i o napojení českých fyziků na špičková evropská pracoviště.K témuž přispívají i dopisy J. Suchého H. A. Lorentzovi zveřejněné v závěru příspěvku E. Těšínské.3Ediční poznámka: Dokumenty byly v souladu s obecně přijatými doporučeními pro novověké německé texty transkribovány, tedy přepsány podle dnešních pravopisných zásad.4 To se týká především interpunkce a grafické stránky textu (např.psaní ss a ß, psaní velkých/malých písmen, velkých umlautů apod.), modernizačních zásahů však bylo třeba poměrně málo.Oba texty jsou psány latinkou a nikoliv v té době ještě běžným kurentem.Edice je opatřena českým překladem a doplněna fotografiemi editovaných dokumentů.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».