Muscle up: Examining psychological responses to social-evaluative body image threat in male athletes and non-athletes
Notice bibliographique
Résumé
Social self-preservation theory (SSPT) holds that humans have an innate need to protect their social-self, which is comprised of their social status, standing, and esteem. Humans respond to negative social-evaluative threats, in which the potential for loss of social status is present, with increased feelings of shame. Body dissatisfaction and shame often occur as a result of negative social evaluation of the physique. Athletes generally report less body dissatisfaction and shame compared to non-athletes, however, no studies have examined these body image responses to acute social-evaluative body image threat conditions. Therefore, the present study looked to examine psychological responses to social-evaluative body image threats in 49 male varsity athletes and 63 non-athletes between the ages of 18 and 28 years. Participants were randomized into a high or low body image threat condition, stratified by athletic status, and measures of body dissatisfaction and shame were taken across the session. Results revealed significant time-by-condition interactions, such that both athletes and non-athletes had significant increases in body shame (F[2.43, 321] = 4.56, p = .007) and dissatisfaction (F[2.22, 318] = 3.21, p = .038), controlling for percent body fat and trait body image, following the high threat condition. Participants in the low threat condition experienced significant decreases in body shame and no changes in body dissatisfaction, regardless of athletic status. Consistent with SSPT but contrary to previous body image research involving male athletes, these findings suggest that acute social-evaluative body threat affects men equally, regardless of athletic status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».