Human acute neurophysiological perceptions associated with ELF flux densities up to 50 mT
Notice bibliographique
Résumé
Current guidelines and recommendations limiting human exposure to extremely low frequency (ELF) magnetic field (MF) are based on the most reliable acute human neurophysiological exposure responses. However, the currently available perception thresholds are established on small sample size and non-replicated experiments. The current human study aimed to test MF levels leading to mahnetophosphenes perceptions at 20, 50, 60 and 100 Hz. Perception reported button-press were recorded in these 4 frequency groups in 55 randomly assigned magnetic flux density conditions. Results showed a frequency-dependent threshold for initial perception: 2.51 T/s at 20 Hz, 6.28 T/s at 50 Hz, 7.54 T/s at 60 Hz, and 12.57 T/s at 100 Hz; and for the 50% detection rate: 4.73 T/s at 20 Hz, 8.83 T/s at 50 Hz, 10.55 T/s at 60 Hz, and 33.46 T/s at 100 Hz. Since it is a linear correlate of the induced in-situ E-fields, the dB/dt metric was chosen to analyse the the data. It confirmed lower magnetophoshene perception at lower frequencies for a similar in-situ induced E-field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».