MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003780366

The colliding winds of WR 146 - seeing the work.

2005· article· en· W3003780366 sur OpenAlexvenueno aff
Evan O’Connor, S. M. Dougherty, J. M. Pittard, P. M. Williams

Notice bibliographique

RevueJournal of the Royal Astronomical Society of Canada · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsStarsAstrophysicsCollisionEmission spectrumVery-long-baseline interferometryAstronomyThermal windProper motionSpectral lineElectromagnetic spectrumWind speedMeteorologyWind profile power lawOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WR146 is a WC6+O8 colliding-wind binary (CWB) system with thermal emission from the stellar winds of the two stars, and bright non-thermal emission from the wind-collision region (WCR) where the winds collide. We present high resolution radio observations from 1.4 to 43 GHz that give one of the best quality radio spectra of any CWB to date. Observations at 22 GHz now span 8 years, and reveal the proper motion of the system, allowing comparison of multi-epoch data. VLBI observations show the location of the WCR relative to the stellar components, from which the wind momentum ratio can be shown to be η = 0.06±0.15. The radio spectrum and the spatial distribution of emission are modelled, and we determine the contribution of both stellar winds and the WCR to the observed emission. We show that our current models fail to account for the high frequency spectrum of WR146, and also produce too much emission far from the stagnation point of the wind collision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Royal Astronomical Society of CanadaMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207