MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003780375 · doi:10.3899/jrheum.190631

Pregnancy Outcome in Inflammatory Arthropathies — Are Population Database Studies the Right Tool?

2020· letter· en· W3003780375 sur OpenAlexaffvenueabout
Ari Polachek, Lihi Eder

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyAnkylosing spondylitisPsoriatic arthritisPopulationRheumatoid arthritisPediatricsGestational ageSmall for gestational ageInternal medicineObstetrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rheumatoid arthritis (RA), psoriatic arthritis (PsA), and ankylosing spondylitis (AS) belong to the inflammatory arthropathies (IA) group. These diseases differ from one another in their underlying mechanisms, clinical phenotype, extraarticular manifestations, and in the ways they are treated. Accordingly, they are classified into different groups, such as RA versus spondyloarthropathies (SpA) including PsA and AS1,2. However, despite these differences, IA share a similar period of onset, during the third to the sixth decades of life3,4,5. Accordingly, many female patients with IA are in their childbearing years and the interplay between the inflammatory arthritic disease and pregnancy is a matter of concern. To date, most of the information in this field derives from studies conducted in patients with RA, and unfortunately the gestational data regarding those who have other types of IA are scarce6,7,8. In the current issue of The Journal , Keeling, et al 9 addressed a very important topic of pregnancy course and outcome among patients with IA by comparing patients with RA, SpA, and healthy controls (HC) using population-based administrative data from Alberta, Canada. The study results showed that patients with RA were at higher risk than patients with SpA and HC of experiencing hypertensive disorder during pregnancy, preterm deliveries, and cesarean deliveries. They were also more likely to give birth to small for gestational age (SGA) babies, and to deliver babies with lower birth weight compared to patients with SpA and to HC. Further multivariate analyses confirmed the association with hypertensive disorder and SGA. These findings are in line with several previous studies in patients with RA that showed similar pregnancy outcomes6,7,8. The main contribution of this study is the gestational information about pregnancy outcomes … Address correspondence to Dr. A. Polachek, Department of Rheumatology, Sourasky Medical Center, Sackler Faculty of Medicine, Tel-Aviv University, 6 Wizeman St., Tel Aviv 64239, Israel. E-mail: arikpolachek{at}yahoo.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,050
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,176
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0500,176
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0060,015
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207