Uncharted Territory: Psychosurgery in Western Canada, 1935-1970
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation provides the first scholarly account of the use of psychosurgery in western Canada in the mid-20th-century. In particular, the adoption, organization, and purpose of the treatment within provincial mental hospitals in British Columbia, Alberta, Saskatchewan, and Manitoba are explored. I argue that while psychosurgery’s adoption in these provinces mirrored its deployment elsewhere in North America, the cumulative impact of decades of overcrowding, inadequate funding, the privations of war, and the devastation of the Great Depression only amplified psychosurgery’s appeal by the early 1940s. Although it was touted as a therapeutic advancement, the treatment—along with three other somatic therapies—enabled psychiatrists in western Canada to bolster their image in the medical community by demonstrating they were capable of actively treating mental illness. From a more critical perspective, I also explore the notion that psychosurgery was employed in service of a larger social agenda ascribed to mental hospitals—namely, the systemic management, control, and correction of a segment of the population that had been deemed a burden to society. Once the treatment was introduced, each province needed to negotiate who would perform the surgeries and how, when, and where they would take place. The expansion of psychosurgery in most of the provinces was ultimately made possible by federal mental health grants that became available in 1948. By 1954, all of the provincial mental hospitals were performing psychosurgery—either on site or in partnership with a nearby general hospital. Based on available data from each province, there were at least 1,240 operations conducted in western Canada between 1943 and 1973. Of the western provinces, however, Manitoba and British Columbia maintained the most robust psychosurgical programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».