MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003795618 · doi:10.1080/13803395.2020.1714552

Long-term cognitive impairment following single mild traumatic brain injury with loss of consciousness: Findings from the Canadian Longitudinal Study on Aging

2020· article· en· W3003795618 sur OpenAlexafffundabout
Marc Bedard, Jason Steffener, Vanessa Taler

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical and Experimental Neuropsychology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaBruyère
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTraumatic brain injuryPsychologyConsciousnessMemory impairmentCognitionExecutive functionsHead injuryCognitive impairmentAudiologyClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychiatryMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: We examined the extent to which loss of consciousness (LOC) following mild traumatic brain injury (mTBI) may be associated with impairments in executive functions and declarative memory more than a year after brain injury.Method: Analyses were run on 548 participants who had self-reported LOC of <1 min, 441 with LOC of 1–20 min, and 13,609 no brain injury comparison participants, taken from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA), a nationwide study on health and aging.Results: Those that had mTBI with LOC of 1–20 min were more likely than no head injury comparisons to be impaired on measures of executive functioning and declarative memory. Impairments were evident when examining for single- and two-test impairment rates on measures of executive functioning and declarative memory.Conclusions: A subset of people that had reported a single mTBI with LOC more than 12 months ago may experience impairments in executive functioning and declarative memory, particularly those who spent more time unconscious.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical and Experimental NeuropsychologyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207