Three members of the yeast N-BAR proteins family form heterogeneous lattices in vivo and interact differentially with two RabGAP proteins
Notice bibliographique
Résumé
The yeast N-BAR (Bin/Amphiphysin/Rvs167) protein Rvs167 is recruited by the Rab GTPase Activating Proteins (RabGAP) Gyp5 and Gyl1 to the tip of small buds to act in exocytosis. Investigating other N-BAR proteins involved in Gyp5/Gyl1/Rvs167 complexes, we found that Rvs161, an Rvs167 paralog, is absent from the complexes formed at the tip of small buds. Immunoprecipitation and Bimolecular Fluorescence Complementation (BiFC) analysis show that both Rvs167 and Rvs161 interact in vivo with Gvp36, an N-BAR protein. Rvs167 molecules also interact independently of Rvs161 and Gvp36. Rvs167/Rvs167 and Rvs167/Gyp5 interactions predominate over other combinations at the tip of small buds, suggesting that N-BAR lattices enriched in Rvs167 molecules form at these sites. By combining BiFC with markers specific to each organelle, we analyzed systematically in living cells the locations of the BiFC signals generated by combinations of the three N-BAR proteins. We show that the BiFC signals differ according to organelle and cell site, strongly suggesting heterogeneity in the composition of N-BAR protein lattices in vivo. Our results reveal that the organization of N-BAR protein lattices in vivo is complex and are consistent with N-BAR proteins forming various types of dimers and lattices of variable composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».