Gas Chromatography-Tandem Mass Spectrometry Method for Selective Detection of 2-Nitropropane in Mainstream Cigarette Smoke
Notice bibliographique
Résumé
Although 2-nitropropane is a potentially harmful compound present in cigarette smoke, there are few fully-validated, modern methods to quantitate it in mainstream cigarette smoke. We developed an isotope dilution gas chromatography-tandem mass spectrometry (ID-GC-MS/MS) method for the detection of 2-nitropropane in mainstream cigarette smoke. The vapor fraction of mainstream cigarette smoke was collected in inert polyvinyl fluoride gas sampling bags and extracted with hexanes containing isotopically labeled internal standard, then purified and concentrated via solid-phase extraction using a normal phase silica adsorbent and a 100% dichloromethane eluant. This method is sensitive enough to measure vapor phase 2-nitropropane concentrations in the nanogram range, with a 19 ng per cigarette method limit of detection. Product variability estimated from the analysis of 15 cigarette products yielded relative standard deviations ranging from 5.4% to 15.7%, and estimates of precision from two quality control products yielded relative standard deviations of 9.49% and 14.9%. Under the Health Canada Intense smoking regimen, 2-nitropropane in machine-generated mainstream smoke from 15 cigarette products ranged from 98.3 to 363 ng per cigarette.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».