Penamaan Motif Tenun Troso di Desa Troso Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara (Kajian Etnolinguistik)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Troso Weaving is a wealth of ancestral heritage that must always be preserved so as to strengthen the nation's identity. In addition, Troso weaving can be a container for various activities that have a positive impact on society. Troso Weaving is not just an aesthetic handicraft product, but also has a function contained in the names of Troso woven motifs. This research aims to: 1) The description of the shape of the lingual unit in Troso woven motifs in Troso Village, Pecangaan District, Jepara Regency. 2) Description of the lexical and cultural significance of Troso woven motifs in Troso Village, Pecangaan District, Jepara Regency. 3) Description of the language function of the cultivation of Troso woven motifs in Troso Village, Pecangaan District, Jepara Regency. It can be concluded that 1) Based on the shape, the names of Troso woven motifs are in the form of words and phrases. 2) Based on the meaning, the names of Troso woven motifs have a lexical meaning and a cultural meaning. 3) Based on the language function, the names of Troso weaving motifs are as a form of respecting the names of characters, as a form of identity, describing flora, depicting fauna, as a form of religious symbolization, as a symbol of calculation, describing the attitude of mutual cooperation, showing social status, showing technology, describe traditional arts, describe ecologically, and as a source of inspiration.Keywords: form, lexical meaning, cultural meaning, language function, names of woven motifs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle