MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003839441 · doi:10.1590/2318-0331.252020180175

Analysis of currents on the continental shelf off the Santa Catarina Island through measured data

2020· article· en· W3003839441 sur OpenAlexaff
Anna Luiza Pacheco Dalbosco, Davide Franco, Rodrigo do Carmo Barletta, Alexandre Bach Trevisan

Notice bibliographique

RevueRevista Brasileira de Recursos Hídricos · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésContinental shelfOceanographyCurrent (fluid)Forcing (mathematics)Current meterShoreFlow (mathematics)GeologyEnvironmental scienceMeteorologyClimatologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The coastal currents and forcing agents that conduct them are still little-known in the internal continental shelf of Santa Catarina. Therefore, this work aimed to analyze the data of currents measured off the Island of Santa Catarina in order to better comprehend its patterns and forcing agents. The three measuring stations were installed in shallow water near the Arvoredo Biological Marine Reserve (ST01), Jurerê Beach (ST02) and Ingleses Beach (ST03). Data were collected by a current meter from January 22, 2014 to December 17, 2014. In the consisted data set, it was performed a basic statistical analysis, spectral decomposition and harmonic analysis in the tide components. All the stations presented a resulting southward flow, especially the station next to Arvoredo Marine Biological Reserve (ST01). The meteorological forcing has a strong contribution to the magnitude and direction of component v (alongshore). While the tidal component has greater importance in the cross-shore flow (component u). The wind showed a strong correlation with currents and the local level, indicating to be the main forcing agent of the flow in the subtidal frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Brasileira de Recursos HídricosMême sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207