MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003840070 · doi:10.1097/ncm.0000000000000390

The Montreal Cognitive Test Intervention

2020· article· en· W3003840070 sur OpenAlex
Andrew Kim

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProfessional Case Management · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentMedicineIntervention (counseling)CognitionPopulationNonprobability samplingAcute careHealth carePhysical therapyCognitive impairmentFamily medicinePsychiatryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The purpose of this study is to determine whether there is a relationship between cognitive impairment among Medicare patients and hospital readmissions. Although there has been research on cognitive impairment and readmissions, seldom action has been done in regard to economic costs with hospitals. The Affordable Care Act (ACA) established the Hospital Readmission Reduction Program in 2012. Hospitals may not be fully reimbursed for Medicare patient readmissions within 30 days (). STUDY DESIGN: An ethnographic approach was utilized with purposive sampling.This was a nonrandomized purposive sampling intervention study using data from Epic health systems database. METHODS: The intervention spanned over 5 months and the MoCA (Montreal Cognitive Assessment) intervention was conducted in the hospital in a 3-phase study. The purpose of the study was for quality improvement and to detect cognitive impairment among Medicare readmitted patients. RESULTS: The result shows cognitive impairment is prevalent among the Medicare population. Seventy-one (61%) had evidence of cognitive impairment (i.e., obtained a score below 25). The mean MoCA score for the 71 patients identified as having evidence of cognitive impairment was 17.84 (SD, ±5.06; range, 5-24). MoCA is useful in the acute care setting for identifying patients who are at increased risk for readmission. A randomly assigned controlled clinical trial test is warranted to further validate the association between cognitive impairment and readmissions. IMPLICATIONS FOR CASE MANAGEMENT: The ACA aims to improve case management by improving effective outcomes for individuals, care coordination among hospital professionals, economic efficiency, cost-effectiveness, and the collaborative process that services the patient. Hospitals across the country are implementing polices that adhere to patient-centered care. Before the ACA was passed, health care services were value metric. The ACA regulates hospitals toward holistic care or quality metrics. Case management will be critical, as hospitals look toward innovative methods to evaluate their patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle