MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003890512 · doi:10.1051/epjconf/201921909002

Measurement of P-Violation in <sup>139</sup>La(n,γ)<sup>140</sup>La – a first step towards a T-Violation search

2019· article· en· W3003890512 sur OpenAlexaff
Tomoki Yamamoto, Hirohiko M. Shimizu, Masaaki Kitaguchi, K. Hirota, C. Haddock, Shunsuke Endo, Kohei Ishizaki, Takumi Sato, Shusuke Takada, Jun Koga, T. Yoshioka, Takashi Ino, K. Asahı, Takamasa Momose, Takahiro Iwata, K. Sakai, Takuya Okudaira, Takayuki Oku, A. Kimura, Masahiro Hino, Tatsushi Shima, Yutaka Yamagata

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésPhysicsAsymmetryNuclear physicsNeutronBeam (structure)Spin (aerodynamics)Particle physicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We performed a polarized neutron transmission asymmetry measurement utilizing the 139 La( n ,γ) 140 La reaction. This measurement involved the use of a recently developed 3 He spin filter mounted on the J-PARC MLF beam line number 4 (BL04). The resulting value of the longitudinal asymmetry A L = (11.7 ± 1.1)% was found to be in good agreement with existing values in the literature suggesting that the method by which we polarize the neutron beam is not a significant source of uncertainty. This preliminary work represents a first step toward future measurements of the angular correlation in ( n̅ , Υ ) reactions necessary in the search for enhanced T-Violation in compound nuclei.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207