MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003897455 · doi:10.1111/1365-2656.13183

Consumption of red maple in anticipation of beech mast‐seeding drives reproduction in eastern chipmunks

2020· article· en· W3003897455 sur OpenAlexafffundabout
Mathilde L. Tissier, Denis Réale, Dany Garant, Patrick Bergeron

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité du Québec à MontréalBishop's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBeechMast (botany)BiologyDeciduousEcologyReproductionHerbivoreMaplePopulationBotanyMast cellDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the determinants of reproduction is a central question in evolutionary ecology. In pulsed-resource environments, the reproduction and population dynamics of seed consumers are driven by pulsed production of seeds by trees or mast-seeding. In Southern Québec, eastern chipmunks Tamias striatus exclusively reproduce during the summer before and the spring after a mast-seeding event of American beech. They thus seem to anticipate beech mast by reproducing during early summer, so that juveniles can emerge at the time of maximum beechnut abundance during late summer. However, the cues allowing chipmunks to anticipate beech mast remain unknown, and the existence of the anticipation process itself has been questioned. To tackle those issues, we investigated the links between the nutritional ecology and reproduction of adult chipmunks and compared their spring diet in mast- versus post-mast years. We monitored female reproductive status (N = 446), analysed cheek pouch contents at capture (n = 3,761 captures) and recorded seed production by deciduous trees on three different sites in Mont-Sutton from 2006 to 2018. Results revealed a systematic shift in chipmunk diet towards red maple seeds in springs preceding a beech mast, with red maple seeds composing more than 77% of chipmunk diet. However, red maple consumption was unrelated to red maple production, but was related to beech seed production in the upcoming fall. We also found that red maple consumption best predicted the proportion of females in summer oestrus. Our results confirm that chipmunks anticipate beech mast-seeding and highlight a key role of red maple consumption in that anticipation. Results also suggest that red maple seeds may contain nutrients or secondary plant components essential to sustain or trigger the summer reproduction in chipmunks, which allow them to remain synchronized with pulsed productions of both red maple and beech and improve their fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207