The Short Version of the Problematic Pornography Consumption Scale (PPCS-6): A Reliable and Valid Measure in General and Treatment-Seeking Populations
Notice bibliographique
Résumé
To date, no short scale existed that could assess problematic pornography use (PPU) having a solid theoretical background and strong psychometric properties. Having such a short scale may be advantageous when scarce resources are available and/or when respondents’ attention spans are limited. The aim of the present investigation was to develop a short scale that can be utilized to screen for PPU. The Problematic Pornography Consumption Scale (PPCS-18) was used as a basis for the development of a short measure of PPU (PPCS-6). A community sample (N1 = 15,051), a sample of pornography site visitors (N2 = 760), and a sample of treatment-seeking individuals (N3 = 266) were recruited to investigate the reliability and validity of the PPCS-6. Also, its association was tested to theoretically-relevant correlates (e.g., hypersexuality, frequency of masturbation), and a cutoff score was determined. The PPCS-6 yielded strong psychometric properties in terms of factor structure, measurement invariance, reliability, correlated reasonably with the assessed variables, and an optimal cutoff was identified that could reliably distinguish between PPU and non-problematic pornography use. PPCS-6 can be considered as a short, reliable, and valid scale to assess PPU in studies when the length of a questionnaire is essential or when a brief screening for PPU is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».