MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003910544 · doi:10.1111/joa.13152

Postnatal development of skeletal muscle in pigs with intrauterine growth restriction: morphofunctional phenotype and molecular mechanisms

2020· article· en· W3003910544 sur OpenAlexaff
Fernando Felicioni, Andreia D. Pereira, Andre L. Caldeira‐Brant, Thaís Garcia Santos, Thais Paula, Diogo Magnabosco, Fernando Pandolfo Bortolozzo, Stephen Tsoi, Michael K. Dyck, Walter T. Dixon, Patrícia Massara Martinelli, Érika Cristina Jorge, Hélio Chiarini‐Garcia, Fernanda Radicchi Campos Lobato de Almeida

Notice bibliographique

RevueJournal of Anatomy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyogenesisEndocrinologyInternal medicineSkeletal muscleMuscle hypertrophyBiologyIntrauterine growth restrictionMyosinFetusMyocyteIn uteroSemitendinosus muscleGene isoformPregnancyMedicineGeneGeneticsCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intrauterine growth restriction (IUGR) is a serious condition which impairs the achievement of the fetus' full growth potential and occurs in a natural and severe manner in pigs as a result of placental insufficiency. Reduced skeletal muscle mass in the fetus with IUGR persists into adulthood and may contribute to increased metabolic disease risk. To investigate skeletal muscle postnatal development, histomorphometrical patterns of the semitendinosus muscle, myosin heavy chain (MyHC; embryonic I, IIA, IIB and IIX isoforms) fiber composition and the relative expression of genes related to myogenesis, adipogenesis and growth during three specific periods: postnatal myogenesis (newborn to 100 days old), hypertrophy (100-150 days old), and postnatal development (newborn to 150 days old) were evaluated in female pigs with IUGR and normal birth weight (NW) female littermates. NW females presented higher body weights compared to their IUGR counterparts at all ages evaluated (P < 0.05). Moreover, growth restriction in utero affected the semitendinosus muscle weight, muscle fiber diameter, and muscle cross-sectional area, which were smaller in IUGR pigs at birth (P < 0.05). Notwithstanding the effects on muscle morphology, IUGR also affected muscle fiber composition, as the percentage of MyHC-I myofibers was higher at birth (P < 0.05), and, in 150-day-old gilts, a lower percentage of MyHC-IIX isoform (P < 0.05) and the presence of embryonic MyHC isoform were also observed. Regarding the pattern of gene expression in both the postnatal myogenesis and postnatal development periods, IUGR led to the downregulation of myogenic factors, which delayed skeletal muscle myogenesis (PAX7, MYOD, MYOG, MYF5 and DES). Altogether, growth restriction in utero affects muscle fiber number and size at birth and muscle fiber composition through the downregulation of myogenic factors, which determines the individual´s postnatal growth rate. This fact, associated with delayed myofiber development in growth-restricted animals, may affect meat quality characteristics in animal production. Hence, knowledge of the morphofunctional phenotype of the skeletal muscle throughout postnatal development in individuals with IUGR, and the mechanism that governs it, may provide a better understanding of the mechanisms that limit postnatal muscle growth, and help the establishment of potential strategies to improve muscle development and prevent the onset of later-life metabolic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AnatomyMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207