SOCIAL AND POLITICAL ACTIVITIES OF VOLODYMYR TSELEVYCH DURING NATIONAL LIBERATION STRUGGLE, 1918–1923
Notice bibliographique
Résumé
The article analyzes the features of the formation of the outlook and social and political activities of the well-known Galician politician Volodymyr Tselevych in the first third of the 20th century within the context of socio-political processes in the region. It is noted that after graduation from the rural and high school, he entered the Law Faculty of the Yan Kazimierz University of Lviv, where, since his student years, he was an activist of social and cultural life. As a member of the Ukrainian Student Union (UCS), the future leader of the National Democrats fought for the Ukrainian University in Lviv, took an active part in the work of the national democratic section of this student organization, where supporters of the Ukrainian National Democratic Party (UNDP) rallied. Attention is drawn to politician's work in the Ukrainian Civic Committee (UGC), the Ukrainian Military Organization (UVO), his work on the protection of national-cultural, socio-political rights of Ukrainians who were persecuted by the Polish authorities after the Polish-Ukrainian War of 1918–1919. The circle of his associates, among them - the future leaders of Galician national parties, national-cultural organizations of land was singled out. The author has demonstrated that V. Tselevych was among those who signed a statement of the Inter-Party Council on complete trust in the government of Ye. Petrushevych on January 22, 1922. He also knew about specifics of S. Fedak's attempt to J. Pilsudski, as well as to S. Tverdohlib. It is shown that in 1923–1924 he was in the United States and Canada, where he raised funds for the cultural, educational and socio-economic needs of Ukraine. Keywords Volodymyr Tselevych, ZUNR, Ukrainian Civic Committee (UGC), Ukrainian Military Organization (UVO), Polish-Ukrainian war, repression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».