Fertilization Methods for Organic and Conventional Potted Blueberry Plants
Notice bibliographique
Résumé
This study determined optimal fertilization for each of three production methods (i.e., two organic and one conventional) of potted Vaccinium corymbosum ‘Duke’ northern highbush blueberry plants. The three production methods were as follows: 1) organic granular [(OG) organic coir substrate fertilized with Bio-Fert General Purpose + bloodmeal applied at 4.4, 7.3, 10.2, 13.1, and 16.0 g/pot nitrogen (N)], 2) organic liquid [(OL) organic coir substrate fertilized with Bio-Fert General-Purpose Liquid + calcium oxide (CaO) applied at 12.2, 14.7, 18.6, 25.3, and 39.5 mmol·L –1 N), and 3) conventional (C; pine bark, coir, and peat substrate fertilized with Osmocote Plus 15N–3.9P–9.9K, 5- to 6-month-duration controlled-release fertilizer applied at 4.4, 7.3, 10.2, 13.1, and 16.0 g/pot N). Blueberry plants were grown in #5 black, squat nursery containers outdoors in the Niagara peninsula, ON, Canada for two (2015–16) growing seasons. Both of the organic and the conventional production systems produced healthy blueberry plants when fertilizer was applied appropriately. With fertilizer application at 4.4 and 7.3 g/pot N for C, 12.2 and 14.7 mmol·L –1 N for the OL, and 8.50 to 13.95 g/pot N for the OG treatments, healthy plant growth was observed in combination with low nutrient leaching. High fertilizer rates resulted in excessive root zone electrical conductivity (EC), poor plant growth, and interveinal chlorosis, which affected fruit production negatively. For C and OL treatments, fertilization at rates of 4.4, 7.3 and 10.2 g/pot N, and 12.2, 14.7, and 18.6 mmol·L –1 N, respectively, produced the greatest total fresh weight of fruit. For OG, a large total fruit fresh weight was produced by all plants with no difference among fertilizer rates. This study suggests optimal fertilizer rates from 4.4 to 7.3 g/pot N for C, 12.2 to 14.7 mmol·L –1 N for the OL treatment, and from 8.50 to 13.95 g/pot N for the OG treatment can be applied based on the methods described in this study during potted blueberry production in nurseries and home gardens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».