Destruction and Disjuncture: Ironies of Apology, Exhibition, and Ethnography along British Columbia’s Dammed Peace River
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In June 2016, BC Hydro (British Columbia’s provincially-owned electric utility) opened a new exhibit at the W. A. C. Bennett Dam Visitor Centre. The Our Story, Our Voice gallery brought the hardships endured by the region’s First Nations citizens as a result of the fifty-year-old dam to light. A carefully crafted apology from BC Hydro’s Deputy CEO figured prominently in the gallery’s opening ceremony. But with a controversial new dam threatening the province’s last stretch of free-flowing Peace River, both the exhibit and the apology were deeply ironic. This article draws on my complex and contradictory experience at the exhibit’s opening ceremony to ground an exploration of irony’s analytical value: I examine the irony inherent in apologizing for past transgressions while perpetuating very similar new ones, investigate the exhibit itself as a paradoxical presentation, and acknowledge that my presence in British Columbia was possible because of a foundation established by a man—Axel Wenner-Gren—who was both an early proponent of damming the Peace River and an ethnographic enthusiast. Embracing reflexive attention to momentary, power-laden, and occasionally uncomfortable encounters with people, places, and evidence, I demonstrate how contemplating irony can serve as a compelling way to convert experience into understanding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».