Multi-decadal patterns of vegetation succession after tundra fire on the Yukon-Kuskokwim Delta, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alaska’s Yukon-Kuskokwim Delta (YKD) is one of the warmest parts of the Arctic tundra biome and tundra fires are common in its upland areas. Here, we combine field measurements, Landsat observations, and quantitative cover maps for tundra plant functional types (PFTs) to characterize multi-decadal succession and landscape change after fire in lichen-dominated upland tundra of the YKD, where extensive wildfires occurred in 1971–1972, 1985, 2006–2007, and 2015. Unburned tundra was characterized by abundant lichens, and low lichen cover was consistently associated with historical fire. While we observed some successional patterns that were consistent with earlier work in Alaskan tussock tundra, other patterns were not. In the landscape we studied, a large proportion of pre-fire moss cover and surface peat tended to survive fire, which favors survival of existing vascular plants and limits opportunities for seed recruitment. Although shrub cover was much higher in 1985 and 1971–1972 burns than in unburned tundra, tall shrubs (>0.5 m height) were rare and the PFT maps indicate high landscape-scale variability in the degree and persistence of shrub increase after fire. Fire has induced persistent changes in species composition and structure of upland tundra on the YKD, but the lichen-dominated fuels and thick surface peat appear to have limited the potential for severe fire and accompanying edaphic changes. Soil thaw depths were about 10 cm deeper in 2006–2007 burns than in unburned tundra, but were similar to unburned tundra in 1985 and 1971–1972 burns. Historically, repeat fire has been rare on the YKD, and the functional diversity of vegetation has recovered within several decades post-fire. Our findings provide a basis for predicting and monitoring post-fire tundra succession on the YKD and elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».