Species delimitation of <i>Planosiphon gracilis</i> morphospecies (Scytosiphonaceae, Phaeophyceae) from Japan and the description of <i>Pl. nakamurae sp. nov.</i>
Notice bibliographique
Résumé
Molecular phylogenetic analyses based on mitochondrial cox1 and cox3 and chloroplast rbcL gene sequences revealed that the morphospecies of the brown alga Planosiphon gracilis (Scytosiphonaceae, Ectocarpales) from Japan is a complex of three distinct lineages (lineages I–III). Specimens from these lineages had the typical morphology of Pl. gracilis (i.e. flattened, linear, hollow, and gregarious erect thalli); thus, morphological discrimination among them was difficult in many cases. We observed large genetic divergences among the three lineages (c. 10% in cox1 and cox3). Moreover, we observed a reproductive isolating barrier between lineages I and II, despite the wide overlap in their geographic distribution. Our data, therefore, suggest that these three lineages are distinct species. Since lineage I included the holotype specimen of Pl. gracilis, this lineage was attributed to Pl. gracilis. Lineage III was phylogenetically close to Pl. complanatus from Canada with a 4.1% divergence in cox1. For lineage II, a new species name, Pl. nakamurae sp. nov., was proposed. This new species was also found in Argentina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».