MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003978767 · doi:10.1080/02670836.2020.1719274

Investigation of spitting behaviour of NiCoCrAlY type materials during electron beam evaporation

2020· article· en· W3003978767 sur OpenAlexafffund
Vladimir Pankov, Dongyi Seo, Sunghun Lee, Eungsun Byon

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNational Research Council of Science and TechnologyMedical Research Council Canada
Mots-clésIngotMaterials scienceMetallurgyMicrostructureAgglomerateNialElectron beam physical vapor depositionPowder metallurgyPhase (matter)EvaporationFabricationComposite materialAlloyChemical vapor depositionIntermetallicNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spitting behaviour of four casted and powder metallurgy ingots used in the fabrication of NiCoCrAlY-type environmental protective coatings by electron beam physical vapour deposition was investigated and correlated with ingot microstructures and compositions. Spits found in the coatings mainly consisted of the Ni 5 Y phase precipitated in the β-NiAl matrix while their typical size exceeded 50 µm. Spitting was less pronounced for ingots having a higher Cr content, larger size of γ-Ni(Co, Cr) precipitates formed within β-NiAl grains and narrower transitional zone formed at the interface between molten and unmolten ingot regions and consisting of coarsened β grains. Large (above 100 µm) agglomerates of the Ni 5 Y phase detected below the zone were identified as the main spit precursors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Science and TechnologyMême sujetHigh-Temperature Coating BehaviorsTravaux en français237 207