MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003986182 · doi:10.21083/ajote.v8i0.5073

Effect of Self-Regulated Learning Strategy on students’ achievement in Basic Science in Makurdi Local Government, Benue State, Nigeria

2019· article· en· W3003986182 sur OpenAlexvenueno aff
Christy Mbakohol Jirgba, Joy Iember Bur

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Teacher Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueInnovative Teaching and Learning Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationAnalysis of covarianceTest (biology)Achievement testLocal government areaGovernment (linguistics)Data collectionDescriptive statisticsSignificant differencePsychologyPopulationResearch designMathematicsStatisticsLocal governmentStandardized testDemographyGeographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the effects of self-regulated learning instructional strategy on students’ achievement in basic science among Upper Basic 2 in Makurdi Local Government Area of Benue State. The study employed non-equivalent group pre-test-post-test quasi experimental design. The population of the study was 638 upper basic school levels. The sample for this study was 128 students from six co-educational schools within Makurdi Local Government Area of Benue State. Two research questions and two hypotheses guided the study. The instrument used for data collection was Basic Science Achievement Test (BSAT) and was trial tested using Kuder-Richardson (K-R, 20) formula to determine the reliability coefficient of BSAT which was found to be 0.99. Descriptive statistics of means and standard deviation were used to answer all the research questions and inferential statistics of Analysis of Covariance (ANCOVA) was used to test all the hypotheses at 0.05 significant level. The results of the study showed that demonstration method enhanced students’ achievement in basic science better than self-regulated strategy. There is no significant difference between the mean achievement score of students taught basic science using self-regulated learning strategy and those taught using demonstration method. There was no significant difference between the mean achievement scores of male and female students taught basic science using self-regulate learning strategy. Basic science Teachers should not only use demonstration method to teach but also allow the student to actively participate in the learning. This can foster confidence in the students and enhance better achievement in basic science.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Teacher EducationMême sujetInnovative Teaching and Learning MethodsTravaux en français237 207