MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003994098 · doi:10.1002/jor.24601

Off‐axis loads cause failure of the distal radius at lower magnitudes than axial loads: A side‐to‐side experimental study

2020· article· en· W3003994098 sur OpenAlexafffund
James D. Johnston, Matthew P. McDonald, Saija Kontulainen

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSaskatchewan Health Research Foundation
Mots-clésCadaveric spasmRADIUSForearmFracture (geology)Compression (physics)Materials scienceOrthodonticsDorsumStructural engineeringMedicineSurgeryAnatomyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Off-axis loading associated with a fall onto the outstretched hand has been hypothesized to induce distal radius failure at lower magnitudes than axially directed loading commonly used in biomechanical models for estimating fracture risk. However, this hypothesis has not been tested with side-to-side experimental testing. The objective of this study was to compare distal radius failure loads between forearm pairs experimentally tested in an axial or off-axis loading configuration. We acquired 18 pairs of cadaveric forearms from 18 female donors (mean age (standard deviation): 84.4 (7.9) years). Each forearm pair was tested to failure using either an axial compression test (vertical orientation with 0° dorsal inclination, 3°-6° radial inclination) or an off-axis test corresponding to the hand position during a fall (15° dorsal inclination, 3°-6° radial inclination). Failure testing was performed at 3 mm/s onto the palm of the hand until fracture occurred. Of the 18 pairs, 11 sustained a distal radius fracture. We compared failure loads between the two groups using a paired t test. Results indicated that failure load under off-axis loading was 29% lower than failure load under axial compressive loading (mean difference: -0.31 kN; 95% confidence interval: -0.47 to -0.16 kN, P = .001). In conclusion, off-axis loading associated with a fall onto the outstretched hand resulted in a 29% lower failure load. Integrating an off-axis loading configuration into current biomechanical models of distal radius bone strength may prevent overestimating of failure load and may offer a clinically relevant option to estimate distal radius fracture risk and monitor therapy efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207