An overview of selected emerging outdoor airborne pollutants and air quality issues: The need to reduce uncertainty about environmental and human impacts
Notice bibliographique
Résumé
According to the literature, it is estimated that outdoor air pollution is responsible for the premature death in a range from 3.7 to 8.9 million persons on an annual basis across the world. Although there is uncertainty on this figure, outdoor air pollution represents one of the greatest global risks to human health. In North America, the rapid evolution of technologies (e.g., nanotechnology, unconventional oil and gas rapid development, higher demand for fertilizers in agriculture) and growing demand for ground, marine and air transportation may result in significant increases of emissions of pollutants that have not been carefully studied so far. As a result, these atmospheric pollutants insufficiently addressed by science in Canada and elsewhere are becoming a growing issue with likely human and environmental impacts in the near future. Here, an emerging pollutant is defined as one that meets the following criteria: 1) potential or demonstrated risk for humans or the environment, 2) absence of Canada-wide national standard, 3) insufficient routine monitoring, 4) yearly emissions greater than one ton in Canada, 5) insufficient data concerning significant sources, fate, and detection limit, and 6) insufficiently addressed by epidemiological studies. A new methodology to rank emerging pollutants is proposed here based on weighting multiple criteria. Some selected emerging issues are also discussed here and include the growing concern of ultrafine or nanoparticles, growing ammonia emissions (due to rapid expansion of the agriculture), increased methane/ethane/propane emissions (due to the expanding hydraulic fracturing in the oil and gas sector) and the growing transportation sector. Finally, the interaction between biological and anthropogenic pollution has been found to be a double threat for public health. Here, a multidisciplinary and critical overview of selected emerging pollutants and related critical issues is presented with a focus in Canada.Implications: This overview paper provides a selection methodology for emerging pollutants in the atmospheric environment. It also provides a critical discussion of some related issues. The ultimate objective is to inform about the need to 1) address emerging issues through adequate surface monitoring and modeling in order to inform the development of regulations, 2) reduce uncertainties by geographically mapping emerging pollutants (e.g., through data fusion, data assimilation of observations into air quality models) which can improve the scientific support of epidemiological studies and policies. This review also highlights some of the difficulties with the management of these emerging pollutants, and the need for an integrated approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».