MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3004019212 · doi:10.5539/gjhs.v12n2p41

Societal Influences on the Utilization of Contraception Amongst Women in South Africa

2020· article· en· W3004019212 sur OpenAlexvenueno aff
Maureen Nokuthula Sibiya, Dorinda Borg, Shanaz Ghuman, Poovendhree Reddy, Thembilihle S.P. Ngxongo, Firoza Haffejee, Nalini Govender, Laura O’Connor

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésMedicineReproductive healthPopulationDeveloping countryPregnancySocioeconomic statusHealth careFamily medicineEnvironmental healthEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The strong desire to experience motherhood, mediated by prevailing social and cultural norms encourage childbearing in society. Contraceptive use and pregnancy among HIV positive women in South Africa is of growing concern as it may be associated with various adverse factors having socio-economic and health impacts. The timeous initiation and optimal utilisation of antenatal care services is imperative to ensure positive pregnancy outcomes and good maternal health; not always possible due to various challenges in developing countries. Motherhood is a component of a women’s identity in cultural societies and important for female social status. Major challenges are gender-based violence and gender inequality as well as physiological factors that place women at risk like cultural and behavioural practices requiring parental consent for access to reproductive and sexual health services tend to discourage girls and women in their pursuit for decision making in reproductive health. This study examines the societal influences on contraceptive usage amongst women attending an antenatal clinic, their contraceptive use and HIV status in the city of Durban, province KwaZulu-Natal, South Africa. A cross-sectional study was conducted at a Primary Health Care (PHC) facility with a total of 283 pregnant women in trimester one visiting the antenatal clinic for the first time who completed a self-administered questionnaire. Results evidenced that almost 70% of the study population are aware of their HIV status prior to conceiving. Contraceptive usage in HIV positive participants was similar 82 (81%) to 97 (75%) in HIV negative participants. The HIV positive participants were aware of the consequences of non-contraceptive use. HIV positive women were not deterred by the desire to use contraception nor conceive (OR: 1.04, CI: 0.61 - 1.79). The study reports a high number of the women are single (>75%), low level of education (90%), unemployed (>70%). HIV status has no impact on contraceptive use and the prevalence of pregnancy among HIV positive women. The number of miscarriages (11%) and early neonatal deaths (6%) reported appeared higher in HIV positive women. Smoking (>50%) and alcohol consumption (>50%) were equally high amongst the pregnant women. Comprehensive programs for planned pregnancies in HIV positive women is necessary for a paradigm shift in the prevailing social and cultural norms worldwide. Reproductive health education extending to embrace the boys and men in the population will increase the importance and acceptance of contraception usage for both HIV positive and negative women in reproductive health care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetAdolescent Sexual and Reproductive Health→Travaux en français237 207→