COMMUNITY SOCIAL WORK ABROAD: HISTORY AND MODERN DEVELOPMENT TRENDS
Notice bibliographique
Résumé
For Ukraine, which is in the process of establishing social work in the community in connection with the implementation of the reform of decentralization and the transfer of a significant part of the powers from the «center to the local place», the study of foreign historical and contemporary experience of this process is extremely relevant. The history of developing community social work in the world goes back to the end of XIX century and is associated: with the settlement centers creation firstly in England, latterly in the USA for providing of a variety of social services to different categories of community residents due to their needs; employment of community workers; separation of community social work as a third method of social work; appearance of various movements standing up for the socially oppressed people; transferring of social work to local level and increasing the number of services social workers provide at the community level. The last events change community-based social work into individually oriented. As a result of all transformation that was going on in the process of community social work development abroad a number of European (Great Britain, Germany, France, Poland, Czech Republic, etc.), North America (Canada, USA) and Asia (India) countries have got a significant and long-standing experience of social work at the local level. It is characterized as a period of globalization and “McDonaldization” of social work as a field of professional activity. The principles of McDonald’s construction as a network of fast food establishments are laid as basic in the development of the society of the 21st century, and the relationships in it. Social work as a profession is no exception. In this process, we can highlight the positive steps that should be taken into consideration by domestic researchers and practitioners involved in the identified issues, as well as the steps that should be avoided in Ukraine and the ways of decentralizing social work as a system for providing social services at the place of residence of recipients. Studying foreign experience will allow highlighting positive ideas that can and should be implemented in Ukraine, taking into account national realities and avoiding mistakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».