MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004043939 · doi:10.14740/cr972

Paroxysmal Atrial Fibrillation: Insight Into the Intimate Mechanisms of Coagulation

2020· article· en· W3004043939 sur OpenAlexvenueno aff
Мariya Negreva, Zarkova Ana, Krasimira Prodanova, Petar Petrov

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineAtrial fibrillationCardiologyCoagulationFactor VIIGastroenterologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Atrial fibrillation (AF) is a hypercoagulable state. However, the intimate mechanisms leading to impaired coagulation and the timing of their activation are unclear. The aim of the study was to investigate the factors that initiate the coagulation cascade in the early hours (up to 48 h) of clinical manifestation of paroxysmal atrial fibrillation (PAF). METHODS: Tissue factor (TF) level, coagulation activity of factor VII (FVIIa), factor XII (FXIIa) and factor XI (FXIa) were measured in plasma of 51 non-anticoagulated patients (26 men and 25 women, aged 59.84 ± 11.42 years) and 52 controls (26 men and 26 women, aged 59.50 ± 10.53 years) by enzyme-linked immunoassays and kinetic assays. RESULTS: TF was higher in the PAF group (268.63 ± 90.62 pg/mL vs. 170.21 ± 66.19 pg/mL, P < 0.001) as well as FVIIa (170.82±59.39% vs. 95.17±37.90%, P < 0.001), FXIIa (218.31±84.04% vs. 148.41±53.94%, P < 0.001) and FXIa (178.41±55.94% vs. 111.75±37.33%, P < 0.001). Regression analysis showed that in the first 6 h of the disease, increase in time led to increase in FXIIa (r = 0.25, P < 0.05), FXIa (r = 0.75, P < 0.05), TF level (r = 0.25, P < 0.05) and FVIIa (r = 0.25, P < 0.05). CONCLUSION: Hemocoagulation changes were observed even < 6 h after the onset of the disease. They suggest that PAF has an early tendency for hypercoagulability, with the involvement of the intrinsic and extrinsic pathways of coagulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207